《 “没有什么是一成不变的，要拥抱不确定性” 》 有 5 条评论

1. 不确定性，是机会还是灾难
   https://mp.weixin.qq.com/s/WDmE_KyOTf3Q187YC2CX3g
   `
   前一篇文章，确定性真的不存在，在我的星球里引发了一些小的争执，有人说不确定性带来机会，然后有人就反驳说，不确定性是灾难。我没有直接回复，但是其实我前段时间在广州线下活动还提到了，凡事最难刚刚好，凡事不是0与1。

   从极端来说，凡事到了极端，一定是不好的。极端的不确定性一定是灾难，而极端的确定性一定是无法持续。

   从极端来说，我做个总结。

   极端的不确定性，是社会架构的解体和社会秩序的崩塌，近代史也有这样的经历，确实是恐怖的灾难。

   **而极端的确定性，是一厢情愿，极端自负的妄想，只会带来守旧和低效，最终无法长期持续。**

   一个真正健康的社会结构，确实应该具有一定的确定性的基础，但同时，也存在一定的不确定性的发展空间。比如政策和法规，在一定程度上的确定性（也不可能是完全一成不变的，但不要朝令夕改，过于随心所欲），比如社会环境和基本安全的确定性，比如基本资源保障的确定性。而在科技发展，市场博弈，资本导向上，也要尊重不确定性带来的可能性和机会。

   那为什么我前几天写的是拥抱不确定，而不是拥抱确定性，是基于当下的一些现象，年轻人在职场和事业选择上过于追求确定性，过于迷恋确定性，在这样的一个过度迷恋确定性的前提下，我想告诉年轻人一个真相，所谓绝对的确定性是不可持续的。

   **拥抱不确定性，核心是增强个人的能力的多面性，增强个人的全方位竞争力，以及足够的风险意识。**

   **很多事情正在发生，只是很多人还没有感受到。**

   最近的地方税制改革，我的判断是，其对社会带来的影响和改变，很可能实非常巨大和深远的，而很多人，很可能还完全没有意识到。当然，我并不能准确预测可能的结果，但是，做出最坏的准备，然后争取最好的结果，我认为是一种积极的态度。

   最后总结一下，

   极端的不确定性，是社会结构的解体和社会秩序的崩塌，是无尽深渊和灾难，历史上有很惨痛的案例。

   极端的确定性，是极端自负者一厢情愿的妄想，只会带来守旧和低效，最终必然不可持续。

   而**拥抱不确定性，是面对现实的，增强个人适应能力的考量，是保护自己的未来和家庭的必要筹划**，保护的是你们自己，不是我。
   `

   回复

2. `
   信息的利用可以拆解为下面这些行为：
   0. 原始数据 raw-data （原始数据的真实性/准确性和有效性其实是你后面做决策的核心，知道这些数据分布在哪，怎么去寻找也是个人的一种核心能力）
   1. 获取-爬虫 spider
   2. 加工-结构化 transform
   3. 存储-持久化 store
   4. 搜索-随时随地 API
   5. 使用-数据分析/可视化 BI
   6. 泛化-关联个人知识经验，反复搜索和分析比较确认得出适用性更强的结论/经验，达到借助信息做决策的最终目标 result
   `

   爬虫可以用 Scrapy(a fast high-level web crawling & scraping framework for Python)
   https://github.com/scrapy/scrapy

   数据库用 MongoDB 方便数据存取，当然也可以用 MySQL/ES 等数据库，可以按个人喜好进行选择
   https://www.mongodb.com/docs/v5.0/reference/operator/aggregation/

   引入 Crawlab 对爬虫进行管理调度
   https://github.com/crawlab-team/crawlab

   引入 Metabase 做数据可视化平台，方便对大量数据进行可视化分析
   https://github.com/metabase/metabase

   引入 Appwrite 用于快速搭建App、小程序、网站的后台API，以支持精细化查询
   https://github.com/appwrite/appwrite/blob/master/README-CN.md

   引入 N8N 进行Web页面的自动化定时操作
   https://github.com/n8n-io/n8n

   引入 Selenium 进行Web自动化操作-A browser automation framework and ecosystem.
   https://github.com/SeleniumHQ/docker-selenium

   回复

3. 延迟退休可能是对一代人的违约
   https://web.archive.org/web/20130424004636/http://zqb.cyol.com/html/2013-04/20/nw.D110000zgqnb_20130420_6-01.htm
   `
   曹林 《 中国青年报 》（ 2013年04月20日   01 版）

   加速到来的人口老龄化又一次把延长退休年龄推向了风口浪尖。全国社保基金理事会党组书记戴相龙日前受访时表示，面对30多年后的人口老龄化高峰，国家管理的公共养老金收支会有较大缺口。他建议应逐步延长退休年龄，提出采取每5年把退休年龄延长1岁的制度设计。专家称阶梯式、渐进式的延长退休年龄是国际上通行的做法。

   相比此前“一步到位”的激进方案，“5年延1岁”的设计温和多了。不过这是一个容易撕裂社会情感的话题，争议和阻力并未因方案的温和而减少。这种撕裂从不同阶层的态度就可以看出来。从舆情分析看，支持延迟退休的主要是两大社会群体：官员和专家。其他阶层则多数反对延迟退休，辛苦了一辈子快到领退休金安享天年的时候，突然要延迟退休，心理上接受不了。

   分析支持者和反对者可以看到一个有意思的现象，**支持延迟退休者，大多是既有养老体制的受益者，而反对者则多是相对被剥夺群体，甚至是受损者**。中国在养老上实行的是双轨制，机关和事业单位发养老金，而企业单位是自己缴养老保险，从企业退休领到的养老金往往比从机关退休少得多。官员和专家支持延迟退休方案，因为这不仅不触动他们的既得利益，还能给他们带来利益；**多数公众之所以反对，是因为这种改革没有触动他们最反对的养老双轨制。人们不患寡而患不均，养老账户的空账问题虽然严重，但他们可以接受一个低的养老金，可不能接受有些人比自己高那么多。人们其实不是反对延迟退休，而更多是反感政府在双轨制改革上对民意的漠视，动不了官员和专家，就拣软柿子捏。**

   公众最大的期待是养老双轨制的并轨，把每个国民一起置于平等的体制下，先解决平等问题，再解决空账问题。而“延迟退休”则回避了这个核心问题，这正是作为双轨制受益者的官员和专家所期待的。

   延迟退休对官员和专家是有益的，官员大多希望延迟退休，因为延迟的不仅是工作，更是权力利益。按现在的退休年龄，一般官员到了60岁就得退，很多人都不适应这种退休后手中无权的落寞感，延迟退休则延长了他们的政治生命。专家也是如此，大学和科研院所多已高度行政化，是官场的翻版，退休的院长和教授自然比不上在位的。但对普通劳动者而言，工作则是一种负担，没有权力利益，辛辛苦苦熬了一辈子好不容易熬到了退休，却又赶上了延迟退休。延迟退休可能会让这些人产生一种双重的双损感：双轨制已让他们受损害，延迟退休更进一步伤害了他们的利益。

   从另一个角度看，延迟退休可能是对一代人的违约。制度和政策应该保持一定的稳定性，尤其是这个政策涉及大的公众利益时，应给公众一个稳定的预期。什么年龄退休，什么时候能拿到养老金，是国家对国民的一种承诺和约定，不能轻易打破这样的契约。不能以“延长退休年龄是国际惯例”作为打破契约的借口，发达国家延长退休年龄是经由正当的法律程序和民主途径与国民协商而订立的契约，不能想当然和随意地改变。即使因为空账问题需要调整，也应经过民主决策，让每个利益群体都参与到博弈中。

   而且，不能一说到养老金缺口，就把所有责任都转嫁给社会和公众，在提起延迟退休这个议题时，首先要追问政府在养老金问题上有没有承担应有的投入，履行好应有的政府保障责任。毕竟，公众纳的税不是白纳的，里面有对自己未来养老的一份投资。

   在养老问题上，改革的次序应该是，先改掉双轨制，再谈延迟退休；先加大政府投入，再谈公众责任。
   `

   回复

4. 2025，不要一年到头又白忙
   https://mp.weixin.qq.com/s/kTDGBGkQXfoCRMci6jf1_w
   `
   根据自己的状况做符合自己的选择。
   =
   理解了基本面和情绪才会懂投资和交易的区别，懂得了投资和交易是怎么回事，才知道自身的定位在哪里，了解了游戏规则，才能立于不败之地。
   =
   能持之以恒每天认真活的人，在恒这个品质上，起码是万里挑一的，也就是说，在这个方面，他天资卓越。
   =
   交易的对散户的迷惑性在于门槛低，开个户就能做，并且似乎很快就能赚到钱，比如正好赶上一波行情。

   我半路出家学会计，考研用了1000小时，考证学专业知识用了2000小时，考编用了2000小时，总共5000小时。这才有了一份体制内年薪十几万的工作。学医的、做工程师的、做码农的、读博的，这个耗费的时间精力又比我高的多的多。如果说交易做成之后可以获得比以上任何一个职业更大的收益，那么他的门槛只会更高而不是看起来那么低，啥都没有就能在市场上赚到钱，哪来的自信？

   郭德纲：全国武术大会散打大会，有业余爱好者参赛吗？为什么呢？怕死啊。怎么到了相声这儿，没有基本功的都敢露一手呢？好骗。
   =
   你说的真的好啊，第二部分把我为什么要百分之20的波动率，需要1~3个月说出来了，不是我需要1~3个月，而是我需要这么多时间来获得这个盈利空间。
   如果我不是需要百分之20%，我只是需要百分之5,游戏瞬间就把时间给压到一个星期。
   是市场波动率给予了我交易的机会，而不是我和市场要什么。
   是我选择的盈利，止损空间决定了我的交易机会。
   =
   比较与分拆，说尽了全部的采购核心
   =
   投资赚钱的重点不是 all in，而是 always in，针对那些 all in 出动的新加入者进行“微观情绪”和“宏观波动”两方面“捡尸”套利。
   =
   认真的爱自己，爱他人，认真活出人样来，这是最简单的常识，但是实际上很多人已经失去了这种生存的本能，麻木成为常态，牺牲变为本能，耗子（耗材）变成人还是有门槛的
   希望大家新的一年掸去岁月带来的风霜，把它换成财富
   尊重常识，尊重人性，尊重利益
   =
   良心，留着太贵了。丢了，感觉也挺难，有轮回因果观念。很多技能，真不是能够信手拈来的。
   =
   以前的我，每天提着竹篮去打水，用尽力气，留不下分毫；最近几年，我看得到打水的竹篮的缝隙在逐渐密实，虽然还是留不下什么，但我知道问题在哪里，在调整，在进化；实事求是大概就是提着竹篮出场，改进竹篮，最后打到水的过程吧！感谢分享
   =
   学会第四部分并不断实践提高，就可以当管理层或经商。加上第一部分就可以做理财资产配置，加上第二部分就可以做价值投资，加上第三部分就可以找到交易bug做高频套利。大多数人能力，资产，预期收益完全不配套。
   `

   回复

5. 谁能给我的孩子一个出路？
   `
   ## 第一个话题：路径依赖不是问题，问题是你有没有研究清楚那个路径诞生的前世今生？

   参考过去，参考富人。

   **参考过去的路径依赖不是错，错的是，你在一味的依赖它之前，有没有研究过它的前世今生？**
   我们观察过往四十几年来，无论是富人还是中产的成功路径，有四个字是绕不开的：**行业风口**。
   那么大家有没有想过一个问题，这个风，究竟是怎么来的？
   80年代，如果你去电视机厂，90年代，如果你去了电信，00年你去了计算机，去了房地产，数年后你从事了电商。
   与多年后人们热议的进入互联网大厂，都是一回事。

   你把脉络理出来会看得很清楚：**风，是需求带来的，而需求，是参考大洋彼岸的**。

   80年代美国人家家都有电视机，甚至每个房间里都有电视机，但是我们没有。
   我们愿意用80年代一整年的工资，去换取一台彩电。
   正如随后在90年代，固定电话的初装费要4000多块，近乎于当时一套小房子房价的一半，如果房子允许买卖的话。
   00年的时候我记得一台IBM的笔记本电脑要1万8千块，同时期校门口保安的月薪是400块。
   当时去电子市场攒一台台式机也要4，5千。
   **人们从没有，到想要有，它就是需求，那么在该领域打工的人，就能挣到高薪**。
   80年代电视机厂的员工，到了年底，是发彩电票的，凭票领彩电。
   所以你想知道风口是什么很简单，你去海外转一圈，马老师年轻的时候就是认识了一个外国友人，人家邀请他去海外转一圈，去看看别人的生活中有什么。
   人家的生活中有白色家电，你还没有，那么白色家电就是风口；人家的生活中有电脑手机，你还没有，那么电脑手机就是风口。
   如果人家的生活中有了网络购物，有了网络通信，网络社交，网络游戏，你还没有，那么这就是你的风口。
   所以你看到什么是风了？
   **哪儿有无缘无故的风啊，风都是从太平洋对岸刮过来的**。
   当你的人均收还没有超过对方时，你有可能在对方刮过来的风里面做改进，做升级，但是你不太可能平地产生一股原生的风。

   ## 第二个话题：我们都说学习富人走过的路，可你有没有想过，富人富起来之后，到底在想什么？

   所以你就会明白，作为继承人，你是不可能不懂财务的，因为这件事，无法假托于人。
   事实上，作为一个富N代，**即便你不打理生意，你依然不可能不懂财务**。
   **因为你的家庭构成本身就是围绕财务展开的**。
   你娶个媳妇，你担不担心人家谋夺你的钱？
   这跟人品没有关系，这跟信任也没有关系。
   一个家庭，积累的财富小于一个人的终身收入时，感情起主导作用。
   一个家庭，积累的财富大于一百个人的终身收入时，感情没法起作用。
   所以嫁给富人是个很复杂的工程，敢于嫁给富人，却又不熟悉财务不熟悉法律的女孩子是很勇敢的。
   或者说得干脆点，是很二的。
   你以为人家买个鱼塘送给你是爱你？不一定的，也许你最后发现，你拿到的债务比你拿到的表面财富还要多。
   因为所谓的富人资产本就是一个复杂的资产与债务的组合包，如果你不是精通财务，那么很可能你就会发现自己拿到了很多债而不是很多财。
   所以，**懂财，懂法，懂人性，几乎是每个继承人的必修课。因为你生来的主要工作就是管钱，管钱离不开与法打交道，与人打交道**。

   富N代学习如何亲手打扫保险柜，是为了不假托于人，是为了保守家里那些见不得光的事情，毕竟多一个财务人员知道就多一份风险。
   并不是说，学了打扫保险柜，就能拥有保险柜。
   而真正能够让你拥有保险柜，来自于两件事，一个是稀缺性，一个是信息不对称。
   或者说，是你对信息的挖掘，与解读。

   ## 第三个话题：风口没得找，余温要出海，富人学不来，投资行不行？

   既然风不是自己能创造的，既然自己的身体不愿意奔赴海外，既然自己家不像富人那样可以缩回来防守已有的财富，那么自己是不是可以让钱，去为自己征伐四方呢？
   这个想法很美好，只不过现实很骨感。

   赚钱的难度这件事有两个特征。
   第一个特征是知道的人越少，赚钱越容易；第二个特征是门槛越高，赚钱越容易。

   新赛道，赚钱易；门槛高，赚钱易，因为竞争不充分。

   那么咱们去看投资这件事，它的特点是什么？
   赛道老，门槛低。
   无论你从事360行里的哪一行，都比投资更容易。

   ## 第四个话题：有没有简单的办法？比如价值投资，长期买入？

   你说了算，要钱做什么，你说了不算，要钱做什么。

   先有的定义，后有的财富。

   就像修仙文里的那句话：先有鸿钧后有天，神魔更在仙佛前。盘古挥斧开天地，鸿蒙初分日月现。

   富人有两个级别。
   一个是够得上妖的，他们在忙什么？忙产业份额。他们往往都是某个产业的重要组成部分，比如某超人。

   那么往下一个级别的富人，你去看，忙着在干嘛？很多都在忙着生孩子。
   说明什么？说明这部分人认为，如果不能成为行业股东，那么财富实际上是守不住的。
   你最后留下的所谓财产其实是你用钱，培养出来的几十个孩子，以及给到他们一定的启动资金，开启的赛马工程。

   ## 第五个话题：能不能用全面涨价+普遍加薪来解决当下的问题？

   跨区域购买力。

   每个区域都可以维持自己的一套定价体系。那大家到底在争什么？站在宏观视角下争的不是钱，是工作机会。

   低价格体系下的经济圈，想要的是就业。

   科技是个好东西不假，它带来创新也不假，问题是，它的创新有两头。一头是针对生产力端的，一头是针对消费形态端的。

   严格意义上讲，火车的诞生就只是取代了马车夫。生产力端的科技创新就只是单纯的消除了工作岗位。

   是什么创造了新岗位？是消费形态端的科技创新。比如我们前面几个话题提到的电视，冰箱，汽车，电脑，手机等等。

   如果人类只是生产力端出现了科技突破，比如不需要人们去种地了，但是生活方式依旧是白鹿原上那套，吃饭睡觉打豆豆。那么无地可种的农民，他就是找不到工作的状态。

   所以我说科技突破分两类，生产力领域的科技创新，比如火车，比如织布机，比如拖拉机，就是单纯的取代了人，取代了种地的男人，取代了织布的女人，取代了马车夫。而消费形态领域的科技创新，才能提供更多的新岗位。

   人不在通胀的地方赚钱，去逆通胀的地方花，难道要反过来么？
   `

   回复